일본 학계와 언론의 총서기(総書記), 서기(書記) 등의 용어 사용에 관련해서

전공땜에 혹은 관심사땜에, 일본 책이나 일본 자료 혹은 그것들을 번역한 책과 글을 많이 접한다. 근데, 껄쩍지근해서 그냥 지나치기 어려운 점이 있다. 아주 예전부터...

일본에서는 김정일, 김정은의 당직을 꼭 총비서나 제1비서가 아닌 총서기(総書記), 제1서기(第一書記)로 쓴다. 어차피 General Secretary, Secretary의 번역어기때문에 이렇게도 저렇게도 쓸 수 있다고 말할 수도 있지만, 북에서 공식적으로 쓰는 용어를 쓰는 것은 학문의 기본이 아닌가 싶다- 특히, 같은 한자문화권이라 그 단어를 못찾는 것도 아닌데. 성질이 못되먹어서 이런 부분에 다다르면 영~신경이 쓰여서 진도가 안나간다.

 

또한, 일본의 학계나 언론에서는 김정일 국방위원장의 경우도 꼭 '김정일総書記'라고 부르고 쓴다. 사회주...의의 정치시스템이 당국가(partystate)시스템이기에 틀렸다고는 할 수 없지만, 한국에서는 기본적으로 국가직책을 붙여서 부르는 것이 통용되고 있다- 물론, 김정은은 조금 애매한 부분이 있다.

 

일본 뉴스를 봐도 책을 봐도 영~눈에 거슬리고 귀에 거슬린다. 내가 일본 학계나 언론계의 관행을 뜯어고칠 영향력이 있는 것도 아니고...그냥 내가 좀더 수양을 할 수밖에....아님, 못된 성질을 고치든지...

 

근데, 정말 용납하기 싫은 건, 한글로 번역한 책마저 그런 식인 것은 정말 아닌 거같다. 내가 지금 읽고 있는 책! 번역자 경력을 보니, 북한이나 남북관계 전공이 아니라 그런거같기도 하구...